![[Hápog] Friss hírek megbízható forrásokból](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh00rUqwjV4N6IVS2JhdvpGDe86iiB6iJz68o-jdhcEDvRvHINAJ45unxzKTFEulibTUuZVyIrRwdcBBXYDZ0C_LpYmaQy9kgE8jL3k3GMfRf4-oMi3hX-RD25HnKg_nNQQeSX3sp2spQ/s1600/j2anfoq5.bmp)
Többen is visszaléptek azok közül, akik Schmitt Pál doktorijával kapcsolatosan feltételezték, hogy nem felel meg az elvárásoknak. Azt állították: húsz év sok idő.
Amióta Schmitt Pál álamfő a BruxInfónak adott szerdai nyilatkozatában a plágiumbotránnyal kapcsolatosan kijelentette dolgozatáról, hogy az „nem egy PhD volt a mostani elvárásokkal, hanem egy kisdoktori 20 évvel ezelőtt”, többen is visszaléptek a vádaskodás elől.
"Mostmár mindent értek", írta a HVG egyik vezető publicistája is: "senki nem emlékezhet már, hogy húsz évvel ezelőtt milyenek voltak a körülmények".
Egy MSZP-s képviselő, aki korábban meglehetősen élesen szidalmazta az álamfőt, most elmondta, ő idén ötven éves, húsz évvel ezelőtt tehát harminc volt, de való igaz, hogy semmire nem emlékszik abból a korszakból, "így szerintem Schmitt Pálnak van igaza, akkoriban teljesen másak voltak a követelmények".
Egyetemi professzorokat megkérdezve hasonló bizonytalanságra találtunk. A legtöbbjük halványan emlékszik arra, hogy a plágium mintha megengedett lett volna, de igazából minden mindegy volt akkor, nyilatkozták többen is.
0 comments:
Post a Comment